Denuncian presuntas irregularidades en adjudicación de licitación en Boyacá

La denuncia se conoció luego de la adjudicación que hiciera la Gobernación al consorcio Muisca Sogamoso, de una de las licitaciones más importantes incluidas en el Contrato Plan, que beneficiará a las provincias de Valderrama y Sugamuxi con una población cercana a los 400.000 habitantes.
Juan Carlos Restrepo, representante legal suplente del Consorcio Vial Boyacá 18, aseguró que el consorcio que se quedó con los trabajos de estas vías y que también fue favorecido para adelantar las obras de la vía Duitama-Charalá, no cumple con la experiencia ni con los requisitos.
“Nosotros recibimos con sorpresa la adjudicación porque a la administración se le demostró que el Consorcio Muisca Sogamoso, que ganó, no cuenta con la experiencia; experiencia que ha sido cuestionada porque no cuenta con los kilómetros exigidos; adicionalmente, cometieron un error al diligenciar uno de los formularios, problema en el que incurrió la administración departamental”, puntualizó Restrepo en declaraciones a Caracol Radio.
Agregó que también se permitió que el mismo residente de obra de otro contrato, oficie como tal en este proyecto, lo que evidencia la vulneración de las reglas impuestas por la misma Gobernación en la licitación.
Por su parte, Anayme Barón, secretaria de Hacienda de la Gobernación, le salió al paso a la denuncia y aseguró que la licitación se adjudicó cumpliendo todos los requisitos de ley.
“Esto es un tema que no es sencillo, siempre va a haber un ganador y varios perdedores. Nosotros hemos venido trabajando con la Procuraduría y tenemos la intervención técnica del Instituto Nacional de Vías; habrá que ver y revisar el caso con detenimiento”, advirtió Barón.
El contrato incluye la pavimentación, mantenimiento y rehabilitación de 93 kilómetros de las vías Sogamoso-Tasco y el corredor vial del lago de Tota.
Fuente: Caracol Radio.com
Imagen tomada como referencia
http://www.caracol.com.co/noticias/regionales/denuncian-presuntas-irregularidades-en-adjudicacion-de-licitacion-en-boyaca/20140527/nota/2244905.aspx