Diputados insisten en negligencia por parte del gobierno en la vía San Gil - Duitama
La construcción del corredor vial San Gil – Charalá – Duitama, presuntamente sin haber sido realizada la gestión predial de las propiedades a intervenir, lejos de terminar, escribe un nuevo capítulo entre la administración departamental anterior y la Comisión Primera de la Asamblea actual.
Según la administración Aguilar a través de su exsecretario de Infraestructura, Reinaldo Castillo, el corredor vial ya cuenta con la declaratoria de utilidad pública de los predios a adquirir, tarea que habría sido realizada por la administración anterior en el 2014.
“Los predios ya tienen avalúo, legal y técnicamente realizado por peritos autorizados. Es falso que el Departamento esté en peligro de negociar con precios por encima de lo ya avaluado, pues el Departamento solamente deberá pagar lo que arrojó el avalúo. ”, informa el exsecretario.
Sin embargo, esa versión fue desmentida por el diputado de Cambio Radical, Édgar Suárez, quien señaló a la administración Aguilar de mentirosa, pues a la fecha no hay ni un solo predio de los más de 300 a intervenir a nombre del departamento.
“La Gobernación a hoy no tiene ni un solo predio de la vía San Gil – Duitama con afectación pública, ni mucho menos a su nombre, además los avalúos que se realizaron en el sector son ilegales porque la empresa que los hizo no es una Lonja”, indicó Suárez, presidente de la Comisión Primera de la Asamblea.
Así mismo, el exsecretario Reinaldo Castillo señaló que el valor de la compra de los predios por $7 mil millones fue descontado del contrato de obra, para no afectar estos recursos con los descuentos que se aplican a este tipo de contratos, por lo que el dinero se habría dejado garantizado para adicionarse al presupuesto de este año.
Sin embargo, para la diputada Ángela Hernández, está situación es completamente contraria a los intereses del Departamento.
“Yo no puedo hacer un contrato con pliegos establecidos para después con unas actas modificar el contrato para beneficiar al contratista”, expuso la Hernández.
Fuente: Vanguardia.com
Imagen tomada como referencia
http://www.vanguardia.com/politica/351103-sigue-la-polemica-por-via-san-gil-duitama