Sigue controversia por ley contra conductores ebrios
El miércoles fue aprobado un solo artículo de los 23 que se presentaron dentro del proyecto a las comisiones primeras, para aumentar multas y penas de cárcel a los conductores ebrios, desde ese momento empezaron las reacciones por parte de los que no estuvieron de acuerdo con dicha aprobación.
El presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Leónidas Bustos, fue uno de los primeros en manifestarse frente a tan absurda decisión por parte de los congresistas, para él, los castigos a conductores que conducen en estado de embriaguez deben se de carácter económico y más drásticas.
“Deben ser fuertes y podría pensarse en un sistema gradual de multas, no se debe caer en el error de criminalizar la conducción en estado de embriaguez debido a que puede seguir siendo objeto de una contradicción”, dijo Bustos.
El magistrado rescató la iniciativa de aumentar las multas a los conductores ebrios, aunque no se haya aprobado “a lo que más teme la gente es a que le toquen su bolsillo (…) si pensamos en un sistema de multas que sean significativas y se hagan efectivas, eso podría servir como elemento de disuasión a que eso no se siga presentando o por lo menos para que se disminuya su realización”, añadió el jurista.
El miércoles, para aprobar un solo artículo del proyecto, las votaciones fueron de la siguiente manera: con 9 votos a favor y 4 en contra por parte del Senado y 14 a favor por 7 en contra en Cámara.
Comunicaciones Destino Seguro